Las Atletas Transgénero Podrían Tener Desventajas en Comparación con las Mujeres Cisgénero
¿QUIERES CONOCER A MÁS CHICOS CERCA DE TI? Haz clic AQUÍ.
En un golpe significativo al argumento conservador y anti-trans de que las mujeres transgénero poseen ventajas biológicas insuperables sobre las mujeres cisgénero que deberían hacerlas inelegibles para competir en deportes femeninos, nuevas investigaciones sugieren que lo contrario podría ser cierto.
Un nuevo estudio, financiado en parte por el Comité Olímpico Internacional (COI) y publicado recientemente en el British Journal of Sports Medicine, comparó las habilidades atléticas de 35 atletas transgénero con las de 40 atletas cisgénero.
Los investigadores analizaron el rendimiento cardiovascular, la fuerza y la potencia del tren inferior en 23 mujeres transgénero, 12 hombres transgénero, 21 mujeres cisgénero y 19 hombres cisgénero.
Las y los participantes trans habían pasado más de un año en terapia hormonal, mientras que todos los participantes, cisgénero y transgénero, estaban activos en deportes competitivos o participaban en entrenamiento físico al menos tres veces por semana.
Los investigadores encontraron que las mujeres transgénero tenían una función pulmonar disminuida y una densidad ósea equivalente, lo cual está vinculado a la fuerza muscular, en comparación con las mujeres cisgénero. Además, las mujeres transgénero tuvieron un peor desempeño que las mujeres cisgénero en ciertas pruebas cardiovasculares y tenían menos fuerza en el tren inferior.

Los investigadores también encontraron “disparidades notables en la masa grasa, la masa libre de grasa, medidas de rendimiento deportivo de laboratorio y medidas de fuerza de agarre de la mano entre hombres cisgénero y mujeres transgénero”, diferencias que, según dijeron, “subrayan la inadecuación de usar a los hombres cisgénero como referencia para las atletas transgénero“.
Los activistas anti-trans y los políticos republicanos que promueven prohibiciones para que las mujeres y niñas transgénero participen en deportes bajo el pretexto de la equidad para las mujeres cisgénero han buscado constantemente tergiversar las habilidades atléticas de las mujeres transgénero como indistinguibles de las de los hombres cisgénero.
Pero el principal mensaje del nuevo estudio, según el investigador principal Yannis Pitsiladis, es que las federaciones deportivas internacionales y los expertos a quienes consultan para elaborar sus pautas deberían tratar a las mujeres transgénero como distintas de los hombres cisgénero.
“Se deduce que la investigación realizada comparando a hombres cis con mujeres trans es casi irrelevante en este debate y la evidencia de tales comparaciones no debería usarse para informar políticas, como es el caso de muchos ‘profesores de sillón’ que abogan por la prohibición predeterminada”, dijo.
Los autores del estudio señalaron el tamaño de muestra limitado y otras deficiencias de su investigación y pidieron un “estudio longitudinal a largo plazo” para confirmar si sus hallazgos estaban directamente relacionados con la terapia hormonal afirmativa de género (GAHT, por sus siglas en inglés). Sin embargo, advirtieron contra “prohibiciones de precaución y exclusiones de elegibilidad deportiva que no se basan en investigaciones específicas del deporte (o relevantes para el deporte)”.
Durante un panel en la cumbre de SportAccord en Birmingham, Reino Unido, la semana pasada, Pitsiladis dijo a Outsports que espera que las nuevas investigaciones convenzan al COI de financiar más estudios.
Pitsiladis agregó que espera que el nuevo estudio facilite que las federaciones deportivas más pequeñas desarrollen sus propias pautas para la inclusión de personas transgénero en lugar de adoptar automáticamente las posiciones de los organismos deportivos más grandes que han instituido prohibiciones generales para que las mujeres transgénero participen en eventos femeninos.
“Pero sospecho que la mayoría seguirá las posiciones de las grandes federaciones para prohibir. Además, es poco probable que esas grandes federaciones cambien su posición ya que están demasiado comprometidas y realmente no miran la ciencia o la evidencia”, dijo.
La periodista trans Katelyn Burns, que escribe para MSNBC, también tenía dudas sobre el impacto potencial del estudio en la legislación anti-trans.
“El debate sobre las atletas trans nunca ha girado realmente en torno a la justicia o la seguridad en los deportes femeninos. Siempre se ha tratado de incluir leyes que definan legalmente a las mujeres trans como hombres como precedente para aprobar más leyes anti-trans no relacionadas con los deportes”, escribió.
“Por lo tanto, esta investigación probablemente no marcará una diferencia en las legislaturas estatales rojas”.
Aún así, Burns tiene la esperanza de que la investigación muestre a los administradores deportivos “que han apostado por las prohibiciones trans” que “la ciencia está demostrando que sus suposiciones y argumentos [sobre los cuerpos trans] están equivocados”.
El nuevo estudio, escribió, es “una reivindicación para los muchos atletas, escritores y defensores trans que han dedicado mucho tiempo y esfuerzo a tratar de explicar al público general que los cuerpos trans difieren mucho de los cuerpos cisgénero”.